Ucensureret

Pornoindustriens præmiekvæg er tilsyneladende blevet de lesbiske. De er bare de labreste. Det er så også den eneste grund til, at jeg ville vælge den genre når jeg surfer rundt på youtube og uporn. Når jeg ser porno vil jeg derimod have en karakter jeg kan identificere mig med og det er udelukkende mændene, logisk nok.

Derfor skal porno også have et realistisk præg uden at underkende fantasierne på min indre harddisk. Jeg vil mene, at det er desværre de færreste piger på Kristoffersund der stiller deres røv til rådighed for et dyk og den slags kan derfor kun udleves i filmmediet. Min karakter skal dog helst være lidt overdimensioneret. Han må gerne have en kæmpe svaber der skraber gulvet i slap tilstand og en overkrop så muskuløs at den ville kunne sprænge en spændetrøje - Houdini-kroppen agter jeg at kalde den. Pornofilmen skal hovedsageligt visualisere mine fantasier og give mig indtrykket af at min nydelse bliver interaktiv i stedet for indadvendt. Derfor skal filmene ikke overskride de grænser jeg selv bærer rundt på. Jeg har eksempelvis aldrig fundet det særlig interessant at sprøjte mine sekreter på ydersiden af kvindekroppen, jeg har altid foretrukket at de ender indersiden.

Sådan går snakken ofte i slænget. Vores barrierer er efterhånden nedbrudt og den forsigtige fnisen er mere eller mindre forduftet. Jeg har følgelig lært at Karl er tilhænger af de lamme episke forspil hvor kvinderne forbarmer sig over en mand i tjeneste, der bliver sit arbejde belønnet med et godt knald. Dem skipper jeg dog, da det simpelthen tager for lang tid i forhold til at man skal tilrettelægge sin udløsning til et penetrationsklimaks. Robin er tilhænger af det tirrende lebbe-sex, men det minder mig simpelthen for meget om følelsen af at blive narrefisset. Der er ikke noget værre end at ligge en hel nat med sit pulsende lem så stift at det ville kunne kløve en hel regnskov uden at det bliver benyttet.

Diskussionerne bliver dog ofte ødelagt af pigers fordømmende blikke og til tider endda med en hysterisk kommentar om, at det er "kvindeundertrykkende" og "ødelægger drenges kvindesyn". Jeg ser tværtimod at det er sådanne kommentarer der ødelægger mit kvindesyn. Det får mig til at se ned på dem som analfabetiske objekter der dog kan bolles for mit eget velbefindende.

Min afsky overfor den holdning bunder i dens hykleriske karakter. Den kommer fra præcis samme piger der får forvrænget deres livssyn igennem teatralske hollywood-romcoms hvor kvinden altid får sin ret, prinsen og det hele kongerige. Hugh Grant, Richard Gere eller en anden talentløs celeb overkommer altid sine maskuline småfejl og vælger den fortvivlede kvinde efter store indrømmelser. Det hele ender i følelsesPORNO af værste skuffe og giver pigen et helt forkert syn på drenge. Hvordan skal vi drenge nogensinde kunne leve op til den standard?

Dette er de selvsamme piger, der går i sexappelærende blondede g-strenge, til unødvendig gene for dem selv. For det første, fordi deres sorte Marc-Jacobs kjoler dækker de mærker et par normale trusser ville skabe og at de aldrig kommer til at vises frem. Pigerne har så evigt travlt med at negligere drenge til perverterede røvhuller, hvilket vi til tider også er, men problemet ligger i at de aldrig vil føle hverken kærlighed eller fysisk nydelse fra en drengs vinkel. Deres afsky for drenge vil i sidste ende betyde at der dukker en sleskeprins op, spiller med på deres drengeideal og tørrer røv i deres følelser hvorefter alt håb vil være tabt. Drengen der vil gå så meget på kompromis med sig selv at han prostituerer sig til dig, gratis, findes ikke og han ville heller ikke være interessant for jer.

Når nu pigerne på Kristoffersund er så naive må jeg nøjes med at spille pik til deres klassebilleder i årsbogen og bolle hvemsomhelst der gider. Anyone?

- Frederik